JiL_2025_01_73 Neu Neu Keine Wehrpflicht für Alle!, Arbeitskreis 2

Die Landtagsfraktion von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sieht die Notwendigkeit, die Bundeswehr personell zu stärken. Pflichtdienste greifen jedoch massiv in die Lebensplanung junger Menschen ein, sind ein echter Eingriff in die freiheitlichen Grundrechte und können nur ein Mittel sein, wenn andere Schritte nicht zum Erfolg führen. Wir sprechen uns dafür aus, auf Freiwilligkeit zu setzen und halten das Potenzial für nicht ausgeschöpft. Das ist ein wesentlich angemesseneres Mittel, als junge Menschen zwangszuverpflichten. Außerdem muss der Zugang zur Allgemeinen Grundausbildung leichter werden. Wir finden, dass Verteidigungsfähigkeit nicht allein bei sehr jungen Männern liegen kann. Die Frage, ob wir – im Fall der hoffentlich nie eintritt – verteidigungsbereit sind, muss sich an mehr Menschen richten. Statt allein über die Wehrpflicht zu streiten, sollten wir all denen, die bereit sind Verantwortung zu übernehmen, Angebote machen, z.B. eine Grundausbildung in flexibler Form auch für berufstätige Männer und Frauen. Erst wenn die Stärkung der freiwilligen Angebote nicht die für die aktuelle Bedrohungslage notwendige Beteiligung bewirkt, muss diese Debatte erneut betrachtet und durchdacht werden, um einer realistischen Lösung für die verschärfte Sicherheitslage gerecht werden zu können.

Die Linke lehnt jede Form von Wehrpflicht ab. Wir setzen uns für eine friedensorientierte Außenpolitik, die Abschaffung der Bundeswehr und die Förderung ziviler Konfliktlösungen ein. Statt in Aufrüstung zu investieren, muss in soziale Sicherheit, Bildung und Gesundheit investiert werden.

Die mögliche Wiedereinführung der Wehrpflicht, die 2011 von der Bundesregierung von CDU/CSU und FDP „ausgesetzt“ wurde, kann aktuell gar nicht vom Bundestag und vom Bundesrat mehrheitlich politisch beschlossen werde, weil die damalige Bundesregierung ca. 8 Mrd. Euro bei der Bundeswehr „eingespart“ und dafür die komplette Infrastruktur der Bundeswehr, die für Musterung, Erfassung und Ausbildung zwingend erforderlich ist, ersatzlos abgeschafft hat. Insofern sind die infrastrukturellen Voraussetzungen für eine Wiedereinführung der Wehrpflicht heute nicht (mehr) gegeben. Nach Einschätzung von Expertinnen und Experten würde es rund 70 Milliarden Euro und sechs bis sieben Jahre dauern, um die erforderlichen Kapazitäten erneut aufzubauen. Die aktuellen sicherheitspolitischen Herausforderungen mit dem seit über vier Jahren andauernden Krieg Putins gegen die Ukraine als Teil Europas und dem Rückzug der USA unter der Trump-Regierung zur Unterstützung an der Seite Europas haben gerade auch für Deutschland eine historische „Zeitenwende“ eingeläutet. Wir investieren deshalb massiv seit 2022 in die Ausstattung der Bundeswehr gemeinsam und eng abgestimmt mit unseren Verbündeten in Europa und in der Nato. Im Sommer 2025 hat sich die Nato gemeinsam angesichts dieser bedrohlichen geopolitischen Lage nicht nur auf deutlich höhere Ausrüstungskapazitäten und militärische Investitionen verbindlich verständigt, sondern auch auf deutlich höhere personelle Fähigkeiten aller Mitgliedstaaten. Diese Ziele sind für die Bundesrepublik verpflichtend – und zwar unabhängig von der Meinung einer Bundes- oder Landesregierung. Keine demokratische Partei im deutschen Bundestag zweifelt die absolute Verbindlichkeit dieser Nato-Vereinbarung für die Bunderepublik an, die ein deutliches PLUS an bereitstehenden Soldatinnen und Soldaten binnen weniger Jahre erforderlich macht. Insofern KANN Ihre Forderung „Keine Wehrpflicht für Alle“ nur dann erfüllt werden, wenn es in Deutschland gelingt, in den nächsten Jahren genug junge Menschen zu finden, die FREIWILLIG Dienst bei der Bundeswehr machen. Mit dem zum 1. Januar 2026 in Kraft getretenen „Wehrdienstmodernisierungsgesetz“ haben wir eine zentrale Grundlage geschaffen, um den Personalaufwuchs nachhaltig und zukunftsfest zu gestalten. Dabei gilt klar: Es gibt keine Wehrpflicht, sondern einen freiwilligen Wehrdienst. Dieser Dienst orientiert sich an modernen Anforderungen und am schwedischen Modell. Attraktivität, Sinnhaftigkeit und individuelle berufliche Entwicklungsmöglichkeiten stehen dabei im Mittelpunkt. Der Dienst wird mit einem Sold von über 2.000 Euro netto pro Monat attraktiver. Diese Bezahlung gilt auch für alle, die sich nur für eine 6-monatige oder 12-monatige Ausbildung bei der Bundeswehr entscheiden, wobei in Deutschland NUR Soldatinnen und Soldaten in Auslandseinsätze geschickt werden dürfen, die wesentlich länger als 12 Monate bei der Bundeswehr speziell ausgebildet worden sind. Wir sind überzeugt, dass Wertschätzung, Qualifikation und Perspektiven die Bereitschaft junger Menschen zum Dienst langfristig stärken. Wir setzen auf ein flexibles, modernes und leistungsfähiges System, das sowohl den sicherheitspolitischen Anforderungen als auch den Erwartungen einer offenen Gesellschaft gerecht wird. Die aktuellen Entwicklungen bestätigen diesen Kurs. Bereits heute verzeichnen wir steigende Einstellungszahlen – im letzten Jahr schon 4.800 mehr als im Jahr zuvor. Unser Ziel ist es, bis Ende des Jahres bis zu 20.000 Freiwillige für den neuen Wehrdienst zu gewinnen. Parallel dazu bauen wir Ausbildungs- und Infrastrukturkapazitäten aus und schaffen ein verlässliches System zur Wehrerfassung und Musterung, um im Ernstfall handlungsfähig zu sein. Eine pauschale Ablehnung aller Maßnahmen zur Weiterentwicklung des Wehrdienstes – unabhängig von ihrer konkreten Ausgestaltung – wird den komplexen sicherheitspolitischen Anforderungen unserer Zeit nicht gerecht. Für uns gilt: Freiheit und Demokratie brauchen Sicherheit. Eine Rückkehr zur klassischen Wehrpflicht ist aus unserer Sicht derzeit weder notwendig noch überhaupt möglich, weil die dafür erforderliche Bundeswehrinfrastruktur inklusive der zur Verfügung stehenden Ausbildungskräften aktuell gar nicht zur Verfügung stehen. Die Wehrpflicht ist seit 2011 „ausgesetzt“ und könnte rechtlich mit einfachen Mehrheiten im Bundestag und im Bundesrat nur 1 : 1 in der damaligen Form wieder in Kraft gesetzt werden. Viel diskutierte Alternativen - also ein alternatives Gemeinwohljahr oder die gleichberechtigte Einbeziehung von Frauen in die grundgesetzliche Wehr- oder Ersatzdienstpflicht - sind in den heutigen Mehrheitsverhältnissen im Bundestag und im Bundesrat definitiv nicht umsetzbar, weil dazu eine Verfassungsänderung mit Zweidrittel-Mehrheiten in beiden Häusern erforderlich wäre.

Als SSW können wir dieses Anliegen gut nachvollziehen. Die persönliche Freiheit ist ein hohes Gut, auch in sicherheitspolitisch herausfordernden Zeiten. Die zwischenzeitlich getroffene Entscheidung des Bundestages für ein Modell der verpflichtenden Datenerfassung und Musterung sehen wir daher mit Skepsis. Unsere Haltung bleibt klar: Wehrhaftigkeit und Sicherheit lassen sich nicht durch Zwang verordnen. Unser SSW-Bundestagsabgeordneter hat in Berlin konsequent gegen Modelle gestimmt, die den Weg für neue Dienstpflichten ebnen, und setzt stattdessen auf eine hochprofessionelle Armee für Freiwillige. Auch im Landtag haben wir davor gewarnt, die berechtigten Sorgen der jungen Generation kleinzureden. Stattdessen muss die Bundeswehr durch attraktive Bedingungen und Überzeugung überzeugen, nicht durch Druck. Denn Wehrhaftigkeit entsteht durch gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Identifikation mit unseren demokratischen Werten, nicht durch die Rückkehr zu Pflichtdiensten.

In der Zeit von großen sicherheitspolitischen Anforderungen setzten wir uns für eine Modernisierung des Wehrdienstes ein, welche den Herausforderungen tatsächlich gerecht wird. Hierzu gehört nicht nur ein benötigter personeller Zuwachs bei der Bundeswehr, sondern auch eine konsequente Stärkung des Zivil- und Katastrophenschutzes, sowie Krisenmanagement. Modelle eines verpflichtenden Wehrdienstes überzeugen uns nicht. Verpflichtungen liefern keine ausreichenden Antworten auf aktuelle sicherheitspolitische Fragen. Zentrale Punkte werden in aktuellen Vorschlägen der Bundesregierung offengelassen, und zivile Dienste werden nicht ausreichend berücksichtigt. So sind zum Beispiel nicht alle Geschlechter und gesellschaftlichen Gruppen gleichberechtigt eingebunden. Statt verpflichtender Modelle braucht es also ein modernes und tragfähiges System, welches militärische und zivile Beiträge zur Sicherheit stärkt, aber auf Freiwilligkeit basiert. Die Wiedereinführung der 2011 ausgesetzten Wehrpflicht erachten wir gegenwärtig aus den genannten Gründen als nicht zielführend, um dem personellen Bedarf der Bundeswehr zu begegnen. Für uns ist klar: es müssen freiwillige Dienste attraktiver gemacht werden und notwendige strukturelle Voraussetzungen für eine wirksamere militärische und zivile Sicherheitsarchitektur geschaffen werden. Ein Wehrdienst muss auf Freiwilligkeit basieren und den Freiwilligendiensten gleichgestellt sein. Eine Wehrpflicht basierend auf einem Zufallsmodell, wie es die Bundesregierung vorschlägt, lehnen wir ab. Weiterführende Links: https://www.gruene-bundestag.de/unsere-politik/fachtexte/wehrdienst-modernisieren-aber-richtig/ https://www.gruene-bundestag.de/unsere-politik/fachtexte/die-zeitenwende-in-der-zivilen-verteidigung-umsetzen/ https://dserver.bundestag.de/btd/21/030/2103081.pdf

Der Schleswig-Holsteinische Landtag hat aufgrund der in Art. 12a des Grundgesetzes ausschließlichen Kompetenz des Bundes zur Regelung von Dienstpflichten keine gesetzgeberischen Möglichkeiten, Einfluss auf die Entscheidungen des Deutschen Bundestages zu nehmen.

Aus Sicht der FDP-Landtagsfraktion braucht Deutschland eine deutlich stärkere Bundeswehr, um eine wirkungsvolle Abschreckungspolitik der angestrebten Europäischen Verteidigungsunion gewährleisten zu können. Dafür sind eine bessere Ausstattung, attraktivere Rahmenbedingungen für Freiwillig Wehrdienstleistende, Zeit- und Berufssoldaten sowie verlässliche und praktikable Strukturen für Reservistinnen und Reservisten entscheidend. Sicherheitspolitik darf jedoch nicht nach dem Zufallsprinzip organisiert werden. Ein Losverfahren oder eine vorschnelle Rückkehr zur allgemeinen Wehrpflicht wären der falsche Weg. Mit dem sogenannten Neuen Wehrdienst gilt seit dem 1. Januar 2026 ein Modell, das formal auf Freiwilligkeit setzt, zugleich aber verpflichtende Elemente enthält: Alle 18-jährigen Männer und Frauen werden erfasst, für Männer ist die Beantwortung des Fragebogens verpflichtend, für Frauen freiwillig; zudem ist die Musterung für Männer ab dem Geburtsjahrgang 2008 wieder verpflichtend. Diese Konstruktion sehen wir kritisch. Wenn der Dienst freiwillig bleiben soll, zugleich aber nur junge Männer zu verpflichtender Erfassung und Musterung herangezogen werden, wirft das Fragen der Gleichbehandlung und der Verhältnismäßigkeit auf. Generell stellt eine allgemeine Wehrpflicht einen erheblichen Eingriff in die persönliche Freiheit und Lebensplanung junger Menschen dar. Gesellschaftliches Engagement für die Verteidigung unseres Landes sollte aus Überzeugung wachsen und nicht durch pauschalen Zwang erzwungen werden. Eine Wehrpflicht kann daher allenfalls als letztes Mittel unter strenger Berücksichtigung des verfassungsrechtlichen Rahmens in Betracht kommen. Vor dem Hintergrund der geopolitischen Entwicklungen können und dürfen wir einen solchen Schritt aber auch nicht ausschließen.

Als SSW unterstützen wir das Anliegen, der Bundeswehr das notwendige Personal und Mittel zur Verfügung zu stellen, damit sie ihre friedenssichernden und friedensschaffenden Aufgaben im Verbund mit internationalen Partnern zuverlässig erfüllen kann. Zeitgleich sind wir der Auffassung, dass Menschenrechte und Freiheiten den Ausgangspunkt für jede gesellschaftspolitische Frage bilden. Ohne die Bedeutung der Bundeswehr im Kontext der Sicherheit des Landes zu schmälern, widerspricht ein Zwangsdienst jedoch dem Verständnis meiner Partei von individueller Freiheit und unserem Grundsatz, dass gesellschaftliches Engagement stets auf Freiwilligkeit beruhen muss. Der Wehrdienst sollte daher ein Recht jedes Einzelnen sein, jedoch keine Pflicht.

Wir sehen diesen Beschluss kritisch und teilen ihn inhaltlich nicht. Angesichts der veränderten Sicherheitslage in Europa seit dem russischen Angriff auf die Ukraine braucht Deutschland eine ehrliche Debatte über Verteidigungsfähigkeit, Resilienz und gesellschaftliche Verantwortung. Unsere Bundeswehr benötigt mehr Personal und eine stärkere Verankerung in der Mitte der Gesellschaft. Deshalb halten wir eine Rückkehr zu einer Wehrpflicht beziehungsweise zu einem verpflichtenden Dienstmodell für richtig. Zugleich unterstützen wir die Idee eines allgemeinen Gesellschaftsjahres für alle jungen Männer und Frauen in Deutschland. Ein solches Jahr kann bei der Bundeswehr, im Katastrophenschutz, bei Feuerwehr, Rettungsdiensten, Pflegeeinrichtungen oder sozialen Trägern geleistet werden. Das stärkt den gesellschaftlichen Zusammenhalt, fördert Verantwortungsbewusstsein und hilft dort, wo Personal dringend gebraucht wird. Klar ist auch: Niemand wird gegen sein Gewissen zum Dienst an der Waffe gezwungen. Das Recht auf Kriegsdienstverweigerung bleibt selbstverständlich bestehen. Aber Freiheit, Sicherheit und Demokratie sind keine Selbstverständlichkeit. Sie müssen geschützt und getragen werden. Deshalb braucht unser Land mehr Bereitschaft, Verantwortung für das Gemeinwesen zu übernehmen.